En esta entrada se pretende mostrar la situación del compromiso cívico en un conjunto de países europeos.
El compromiso cívico forma parte de una de las dimensiones del capital social (la de las normas sociales) y nos indica el nivel de implicación de una sociedad en determinadas acciones de reivindicación o protesta para forzar cambios en el comportamiento de la misma. Para medir dicho compromiso cívico emplearé datos de la encuesta European Social Survey(1) de sus cinco oleadas(2).
Las preguntas que se relacionan con el nivel de compromiso cívico y que aparecen recogidas en la encuesta son:
“En los últimos 12 meses ¿ha realizado usted alguna de las siguientes actividades?:
- ¿Se ha puesto en contacto con un político o con una autoridad o funcionario
- estatal, autonómico o local?
- ¿Ha llevado o mostrado insignias o pegatinas de alguna campaña?
- ¿Ha firmado una petición en una campaña de recogida de firmas?
- ¿Ha participado en manifestaciones autorizadas?
- ¿Ha boicoteado o dejado de comprar ciertos productos?”
Esas preguntas reflejan las diferentes formas que tienen los ciudadanos para expresar su descontento y/o intentar cambiar determinadas situaciones dentro de una sociedad.
Los resultados de la primera cuestión se exponen en el gráfico siguiente:
Se puede observar que los países que mayores valores presentan son Finlandia, Irlanda, Austria y Noruega. Los que menos emplean esta fórmula son Polonia, Portugal, Eslovaquia, Grecia, Estonia y España, si bien las tendencias en estos países son diferentes, en España, Estonia y Polonia aumentan desde el 2008 mientras que en los otros países se reduce.
El gráfico sobre la segunda cuestión es el siguiente:
En este caso destacan claramente los países nórdicos (Finlandia, Noruega y Suecia) y presentan valores muy bajos Estonia, Eslovenia, Eslovaquia, Grecia, Polonia, Portugal, Holanda y Alemania (con valores inferiores al 5%).
Los datos correspondientes a la participación en recogida de firmas se pueden ver en el gráfico siguiente:
Lo primero que observamos es que, de las variables vistas hasta ahora, esta es la que presenta valores más altos (con varios países superando el 30% en alguno de los años considerados). España se encontraría en la media de Europa y destacan por sus bajos porcentajes Estonia, Grecia, Polonia y Portugal.
La participación en manifestaciones tiene como elemento destacado España en el año 2004 (la encuesta se realizó durante 2003, año de las manifestaciones en contra de la guerra de Irak). Dejando de lado ese incremento puntual de la participación España es, junto con Francia, los dos países europeos con mayores porcentajes para esta variable (con valores superiores al 15% mientras que en el resto de países analizados están, prácticamente, por debajo del 10%). Obsérvese también el aumento que se produce en Grecia entre el año 2008 y el año 2010.
La última variable considerada es la que hace referencia a la participación activa en boicots comerciales.
Esta es, junto con la de recogida de firmas, otra de las variables que presenta mayores porcentajes. Con menores valores se encuentran, una vez más, Portugal, Polonia, Estonia (salvo el último año analizado) y Eslovenia con porcentajes por debajo del 5%.
Si nos fijamos en el comportamiento de España esta acciones de compromiso cívico habían bajado en 2006 y 2008, pero han vuelto a subir en 2010.
También se puede observar que Francia es uno de los países que está siempre entre los más participativos en cualquiera de las variables analizadas mientras que Portugal, Polonia y Grecia están entre los menos comprometidos cívicamente. ¿El por qué? Eso habría que analizarlo más profundamente y no es el objetivo de esta entrada.
(1) European Social Survey Cumulative File, ESS 1-5 (2012). Data file edition 1.1. Norwegian Social Science Data Services, Norway – Data Archive and distributor of ESS data.
European Social Survey (2012). ESS 1-5, European Social Survey Cumulative File, Study Description. Bergen: Norwegian Social Science Data Services.
http://www.europeansocialsurvey.org/
(2) http://ess.nsd.uib.no/ess/round1/ (2002, 2004, 2006, 2008 y 2010).
¿Podría usarse otra expresión más afortunada que «capital social»? Me suena demasiado a «recurso para…» Creo que indirectamente, o no tan indirectamente, pone al «capital» en situación preponderante como algo de máximo valor; lo encuentro peligroso. Gracias.