Medir el desarrollo económico considerando más aspectos que el PIB per cápita

Un reciente artículo publicado por Osber y Sharpe (2011) y que podemos encontrar siguiendo este enlace nos muestra una forma diferente de considerar el desarrollo económico de un país utilizando un índice compuesto de diferentes indicadores que consideran más factores que el Producto Interior Bruto per cápita.

El artículo elabora un Índice de Bienestar Económico (IEWB) que es un indicador compuesto basado en un marco conceptual para medir el bienestar económico desarrollado por Osberg (1985). La construcción del índice se basa en dos ideas principales: el bienestar económico tiene múltiples dimensiones que se deberían reflejar en un índice compuesto y serviría para facilitar las políticas públicas teniendo en cuenta los diferentes dominios del bienestar económico.

El artículo parte de la premisa de que generalmente el indicador más frecuente para medir el bienestar económico es el PIB per cápita pero éste omite muchos aspectos importantes para el bienestar de los individuos como la esperanza de vida, la desigualdad económica, la seguridad económica, etc.

El índice creado se descompone en cuatro grandes dominios del bienestar económico:

El consumo per cápita o Flujos de consumo efectivo per cápita: que incluye el consumo de bienes y servicios comercializados, los servicios públicos, el ajuste de los flujos de efectivo del consumo per cápita para la producción familiar, el cambio de escala de las economías familiares, el ocio y la esperanza de vida.

La riqueza per cápita o Acumulación social neta de stocks de recursos productivos: incluye la acumulación neta de capital físico, el valor de los stocks de recursos naturales, la posición inversora neta internacional, la acumulación de capital humano, los stocks de I+D así como un ajuste para los costes asociados con la degradación medioambiental.

Igualdad económica o Distribución de los ingresos – pobreza y desigualdad: incluye la intensidad de la pobreza, su incidencia y su profundidad y la desigualdad de los ingresos.

Seguridad económica: incluye la seguridad económica para los desempleados y los parados, los enfermos, la pobreza en la vejez.

El estudio analiza 14 países. Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Noruega, España, Suecia, el Reino Unido y los Estados Unidos.

Los principales resultados son los siguientes:

• Noruega tiene el mayor valor del IEWB en 2009, seguido de Dinamarca y Alemania. España y Estados Unidos tienen los menores valores.
• Durante el período analizado (1980-2009) el índice se ha incrementado en todos los países con Dinamarca con el mayor crecimiento y los Países Bajos con el menor.
• Para Noruega y España los datos proporcionados por el IEWB y el PIB per cápita no suponen cambios en sus posiciones en el ránking (primera Noruega y última España). Para los otros países sí existen variaciones. Se pueden ver en la tabla adjunta:

Fuente: Osberg & Sharpe (2011)

• El IEWB crece más despacio que el PIB per cápita en todos los países.
• En el consumo per cápita Finlandia presenta el mayor crecimiento.
• En la dimensión de la riqueza per cápita España y Canadá son los países que más han crecido.
• El índice de igualdad económica ha caído en once de los catorce países analizados. La mayor caída ha ocurrido en Estados Unidos. Los países que han crecido son Dinamarca, Francia y Suecia.
• El índice de seguridad económica nos dice que ésta ha caído en doce de los catorce países analizados. Solamente ha crecido en Dinamarca y Australia.

El artículo explica y proporciona datos para cada elemento de las diferentes dimensiones del índice compuesto así como diferentes escenarios para las distintas ponderaciones de este índice.

Referencias:

Osberg, Lars (1985) “The Measurement on Economic Well-being,” in David Laidler (ed.) Approaches to Economic Well-being, Volume 36, MacDonald Commission (Toronto: University of Toronto Press). http://www.csls.ca/iwb/macdonald.pdf.